Maga az ügymenet nem tisztess´ges, szerintem semelyik államban sem, semelyik lakóval szemben sem. Nem hiszem, hogy ez külön magyarázatra szorulna miért nem. Spirituális szempontból igen kétséges valamihez így jutni, mégha az új lakó közvetve is jut ehhez hozzá s maga nem lakoltat ki senkit. Szociálpolitikailag pedig lényegesen több problémát okoz a láncolatot tekintve, hiszen egyéb szociális transzferek és az ellatórendszer többszörösen lesz terhelve (hajléktalanság, egészségügy, stb).
Megoldás lenne a
-részletfizetés biztosítása (akár természetbeni önkéntes munka felájánlása)
-csere az önkormányzat segítségével (pl. a saját tulajdon átkerülne állami tulajdonba, aminek fejében a válófelek két kisebb tanácsi vagy itt pl. van olyan mi részben tanácsi un genossenschaftswohnung-ot kapnának)
-nagy ingatlanok lehetöseg szerinti feldarabolása és részbeni megtartása mint tulajdonos, állami bérletbe kiadás és az anyagi megerösödés esetén esetleges viszavétel
- egyfajta szerzödésforma kialakítása az állam és a privát személy között szerzödéses alapon
stb
Spirituális szempontból mit szólnál a következőhöz:
Berakod a sok éven át megtakarított pénzed egy bankba. A bank a betétesektől öszegyűjtött pénzt kihelyezi hitelek formájában.
Mivel néhány ilyen kihelyezett hitel nem kerül visszafizetésre, emiatt a bank Neked a nála elhelyezett betétedet nem fizeti vissza. Aszongya, hogy bocs, de nem tudom készpénzzé tenni a kihelyezett hitelt, mert nem kapom vissza sem a hitelt, sem a _biztosítékot_.
Ismerek néhány bajba került esetet. Azokban az esetekben általában az "addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér" figyelembe nem vétele okozta a problémát.
Szerintem a megoldás az lenne, hogy a az iskolában olyan dolgokra készítenék fel a leendő Zembereket, amiknek hasznát veszik az ÉLET-ben. Pl. pénzügyi és jogi alapismeretek.
Ezáltal nem spirituális alapon ítélnének meg egy jogi/pénzügyi esetet, hanem racionális alapokon érvekkel alátámasztva.
Ehhez kapcsolódik:
Még egy apró megjegyzés: amíg a banknak jelzáloga van az ingatlanon(pl. mert fennálló hiteltartozás van), addig az ingatlan nem a "lakóé" ill. az un. "tulajdonosé" hanem a banké.
Egyébként mi az a "tanácsi"? ;-)
